Jurnal Dialektologi berkomitmen tinggi untuk menjaga standar tertinggi etika publikasi dan mendukung praktik penelitian yang beretika, mengacu pada Komite Etika Publikasi (COPE). Hal ini sangat bertentangan dengan duplikasi publikasi dan malpraktik publikasi lainnya. Artikel dikirimkan ke Jurnal Dialektologi: tidak boleh dikirimkan ke jurnal lain di tempat lain. Tuduhan pelanggaran akan diselidiki oleh tim editorial. Bagi para pembaca, jika diberitahu tentang potensi pelanggaran etika publikasi, Jurnal Dialektologi: mendorong Anda untuk memberi tahu editor dan staf jurnal sesegera mungkin. Jurnal Dialektologi sangat memperhatikan etika publikasi, bersamaan dengan itu, tim editorial memberikan pedoman praktik terbaik di bidang-bidang utama berikut:

Kepengarangan Jurnal Dialektologi:

Jurnal Dialektologi: jurnal penelitian bahasa, sastra, dan pembelajarannya sangat mengharapkan semua artikel yang diterbitkan memuat atribusi penulis yang jelas dan akurat. Merupakan tanggung jawab penulis untuk memastikan bahwa semua penulis yang berkontribusi pada karya tersebut menerima pengakuan yang adil dan urutan penulis mencerminkan kontribusi individu. Apabila penulis menggunakan jasa lembaga pihak ketiga sebelum penyerahan, misalnya dalam penyuntingan bahasa atau pemformatan/persiapan artikel, mereka harus memastikan bahwa semua layanan mematuhi pedoman berikut:

Atribusi dan pengakuan

Penulisan harus didasarkan pada 4 kriteria berikut:

1. Memberikan kontribusi yang besar terhadap konsepsi atau desain karya;atau perolehan, analisis, interpretasi data untuk pekerjaan;dan
2. Menyusun karya atau meninjaunya kembali secara kritis untuk mengetahui konten intelektual yang penting;dan
3. Memberikan persetujuan akhir atas versi yang akan diterbitkan.
4. Bertanggung jawab atas semua aspek pekerjaan dalam memastikan bahwa pertanyaan terkait keakuratan atau integritas bagian mana pun dari pekerjaan diselidiki dan diselesaikan dengan tepat.

Semua yang ditunjuk sebagai penulis harus memenuhi keempat kriteria kepenulisan dan semua yang memenuhi keempat kriteria tersebut harus diidentifikasi sebagai penulis.

Penulis koresponden adalah satu-satunya individu yang mengambil tanggung jawab utama untuk berkomunikasi dengan jurnal selama penyerahan artikel, tinjauan sejawat, dan biasanya memastikan bahwa semua persyaratan administratif jurnal, seperti memberikan rincian kepenulisan, persetujuan komite etika, pendaftaran uji klinis, dokumentasi , dan berkumpul. Penulis koresponden harus siap sedia setelah publikasi untuk menanggapi kritik terhadap karya tersebut dan bekerja sama dengan setiap permintaan dari jurnal untuk data atau informasi tambahan jika pertanyaan tentang makalah tersebut muncul setelah publikasi.

Ketika sebuah kelompok besar multi-penulis telah melakukan pekerjaan tersebut, idealnya kelompok tersebut harus memutuskan siapa yang akan menjadi penulis sebelum pekerjaan dimulai dan mengonfirmasi siapa penulisnya sebelum mengirimkan artikel untuk dipublikasikan. Beberapa kelompok besar dengan banyak penulis menunjuk kepengarangan dengan nama kelompok, dengan atau tanpa nama individu. Saat mengirimkan artikel yang ditulis oleh suatu kelompok, penulis terkait harus menyebutkan nama kelompok jika ada, dan mengidentifikasi anggota kelompok yang dapat mengambil penghargaan dan tanggung jawab atas karya tersebut sebagai penulis.

Kontributor yang memenuhi kurang dari keempat kriteria kepenulisan di atas tidak boleh dicantumkan sebagai penulis, namun mereka harus diakui. Contoh kegiatan yang sendirian (tanpa kontribusi lain) tidak memenuhi syarat sebagai kontributor untuk kepenulisan adalah perolehan pendanaan, pengawasan umum kelompok penelitian atau dukungan administrasi umum dan bantuan penulisan, penyuntingan teknis, penyuntingan bahasa, dan pengoreksian. Mereka yang kontribusinya tidak membenarkan kepenulisan dapat diakui secara individu atau bersama-sama sebagai kelompok dalam satu judul (misalnya “peneliti klinis”) atau ditentukan (misalnya “meninjau secara kritis proposal penelitian,” “data yang dikumpulkan”).

Pengiriman Artikel

Jurnal Dialektologi melakukan segala upaya untuk memastikan bahwa editor, peer reviewer, dan administrator jurnal memperlakukan semua kiriman dengan hormat. Jurnal Dialektologi mengharapkan semua individu yang mengirimkan artikel ke jurnal mematuhi standar dan etika penerbitan yang ditetapkan. Dalam kasus pelanggaran yang terbukti, tindakan yang diambil akan berbeda-beda, namun dapat mengakibatkan satu atau lebih hal berikut:

1. Pencabutan karya yang diterbitkan.
2. Publikasi atau koreksi atau pernyataan keprihatinan.
3. Penolakan pengajuan di masa depan.
4. Pemberitahuan pelanggaran dikirimkan ke institusi setempat, atasan, dan/atau komite etik penulis.

Publikasi yang berlebihan

Jurnal Dialektologi mengevaluasi kiriman berdasarkan pemahaman bahwa kiriman tersebut belum pernah diterbitkan sebelumnya atau diserahkan secara bersamaan di tempat lain. Editor akan menyimpan catatan yang jelas tentang semua komunikasi antara penulis, editor, dan peninjau sejawat mengenai kiriman yang mereka tangani. Catatan ini disimpan dengan hati-hati dan dapat digunakan untuk memfasilitasi penyelidikan terhadap kemungkinan kasus pelanggaran.

Fitnah

Selagi berupaya untuk mempromosikan kebebasan berekspresi sedapat mungkin, Jurnal Dialektologi bertujuan untuk menghindari penerbitan apa pun yang merugikan reputasi individu, bisnis, kelompok, atau organisasi kecuali hal tersebut dapat dibuktikan kebenarannya. Kami mengambil semua tindakan yang mungkin dilakukan untuk memastikan bahwa karya yang diterbitkan bebas dari teks apa pun yang, atau mungkin dianggap memfitnah.

Pengeditan yang Adil dan Tinjauan Sejawat

Semua peserta dalam proses penerbitan didorong untuk mematuhi prinsip-prinsip penerbitan etis yang telah ditetapkan. Hal ini mencakup penulis hingga editor jurnal, reviewer, administrator jurnal, dan staf penerbitan.

1. Independensi redaksi

Editor mempunyai independensi editorial penuh. Mereka perlu memiliki proses dan kebijakan yang jelas untuk menangani kontribusi oleh editor atau anggota dewan editorial untuk memastikan bahwa, jika diperlukan, kiriman tersebut menerima tingkat tinjauan sejawat yang setara dengan kiriman lainnya.

2. Perilaku peer reviewer

Artikel ditinjau oleh dua ahli independen di bidang yang relevan. Reviewer membuat penilaian ilmiah dan memberikan rekomendasi kepada editor. Peninjau tetap tidak diketahui oleh penulis. Editor Penanganan mempertimbangkan naskah dan komentar reviewer sebelum membuat keputusan akhir apakah menerima, menerima dengan revisi, atau menolak naskah.

3. Kerahasiaan

Kecuali ditentukan lain, Jurnal Dialektologi: mengharapkan editor dan reviewer menangani semua kiriman secara rahasia. Jika pengulas ingin mendelegasikan peninjauan atau meminta pendapat rekannya mengenai aspek tertentu dari makalahnya, mereka diharapkan untuk menjelaskan hal ini kepada editor terlebih dahulu.

4. Penipuan tinjauan sejawat

Merupakan tanggung jawab penulis utama untuk memastikan bahwa hanya pengulas asli dan rincian kontak pengulas yang diajukan. Setiap kasus dugaan atau dugaan penulis yang mengirimkan rincian resensi palsu akan diselidiki secara menyeluruh. Jika tuduhan tersebut terbukti, maka artikel yang dipermasalahkan akan langsung ditolak atau, jika sudah diterbitkan, ditarik kembali. Jurnal biasanya akan memberi tahu lembaga penulis atau dewan etika lokal dan juga dapat memberlakukan larangan pengiriman lebih lanjut dari kelompok penulis.

Skrining untuk Plagiarisme

Semua naskah yang dikirimkan ke Jurnal Dialektologi disaring untuk plagiarisme menggunakan program Turnitin. Yang melebihi 20% indeks kesamaan dipertimbangkan untuk melakukan revisi.

Pengarsipan Digital

Jurnal Dialektologi menggunakan sistem LOCKSS untuk menciptakan sistem pengarsipan terdistribusi di antara perpustakaan yang berpartisipasi dan memungkinkan perpustakaan tersebut membuat arsip permanen jurnal untuk tujuan pelestarian dan restorasi.

Pedoman Peninjau

Proses Review Naskah: Review Awal

1. Bacalah abstrak untuk memastikan bahwa Anda mempunyai keahlian untuk mengulas artikel tersebut. Jangan takut untuk menolak mengulas sebuah artikel jika ada alasan yang bagus.
2. Baca informasi yang disediakan jurnal untuk reviewer sehingga Anda akan mengetahui: a) Jenis manuskrip (misalnya artikel review, catatan teknis, penelitian asli) dan ekspektasi/parameter jurnal untuk jenis manuskrip tersebut.;b) Persyaratan jurnal lain yang harus dipenuhi naskah (misalnya panjang, gaya kutipan).
3. Ketahui ruang lingkup dan misi jurnal untuk memastikan topik makalah sesuai dengan ruang lingkupnya.
4. Siap?Bacalah seluruh naskah pada awalnya untuk melihat apakah makalah tersebut layak diterbitkan. Buatlah beberapa catatan saja mengenai masalah-masalah besar jika ada: a) Apakah pertanyaan yang menarik perhatian masuk akal dan signifikan?;b) Apakah desain dan/atau metode yang digunakan sudah memadai atau cacat fatal?(untuk makalah penelitian asli);c) Apakah hasilnya cukup substansial untuk dianggap dapat diterbitkan (atau apakah hanya dua atau lebih variabel yang disajikan atau hasilnya sangat cacat sehingga menjadikan makalah tersebut tidak dapat diterbitkan)?
5. Apa kesan awal Anda?Jika makalah: a) Dapat diterima hanya dengan komentar/pertanyaan kecil: solid, menarik, dan baru;metodologi yang baik yang digunakan;hasilnya disajikan dengan baik;diskusi dirumuskan dengan baik dengan Interpretasi berdasarkan alasan ilmiah yang masuk akal, dll., dengan hanya komentar/pertanyaan kecil, langsung ke penulisan ulasan;b) Cacat fatal sehingga Anda harus menolaknya: langsung menulis ulasan;c) Campuran antara “revisi dan kirim ulang” hingga “diterima dengan perubahan besar” atau Anda tidak yakin apakah makalah tersebut harus ditolak atau tidak: Ini mungkin makalah yang layak, namun ada kekhawatiran besar yang perlu dilakukanuntuk diatasi.

Proses Review Lengkap Naskah

1. Penulisan: Apakah naskah mudah diikuti, yaitu memiliki perkembangan yang logis dan organisasi yang jelas?
2. Apakah naskahnya ringkas dan mudah dipahami?Bagian mana saja yang harus dikurangi,
3. Dihilangkan/diperluas/ditambahkan?
4. Perhatikan jika ada masalah besar dengan mekanika: tata bahasa, tanda baca, ejaan.(Jika hanya ada beberapa tempat yang tidak ditulis dengan baik atau benar, buatlah catatan untuk memberi tahu penulis tempat spesifiknya. Jika ada masalah yang konsisten, pilih satu atau dua contoh saja jika perlu- jangan mencoba danedit semuanya).
5. Singkatan: Digunakan dengan bijaksana dan disusun sedemikian rupa sehingga pembaca tidak akan kesulitan mengingat arti dari singkatan.
6. Mengikuti gaya, format, dan aturan jurnal lainnya.
7. Kutipan diberikan ketika memberikan informasi berdasarkan bukti dari sumber luar